ЕСПЧ отказал России в пересмотре "дела "Кировлеса"

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) отказал Минюсту РФ в пересмотредела оппозиционера Алексея Навального и его делового партнерапредпринимателя Петра Офицерова, подтвердив, что Россия обязанавыплатить им в общей сложности более 80 тысяч евро в качествекомпенсации за уголовное преследование по "делу "Кировлеса".

В передаче апелляции в Большую палату ЕСПЧ было отказано, говорится на сайтестрасбургского суда. Такое решение приняла в понедельник, 4 июля, панель из пяти судей ЕСПЧ, рассматривавшая несколько ходатайств, в том числе по делу "Навальный и Офицеров против России".

Это означает, что решение ЕСПЧ о присуждении компенсаций окончательновступает в силу и теперь приговор по "делу "Кировлеса" должен бытьотменен или изменен Верховным судом РФ.

"Мы приветствуем сегодняшнее решение ЕСПЧ, и теперь однозначноприговор по "Кировлесу" должен быть отменен, а Навальный и Офицеров -оправданы", - заявила "Интерфаксу" во вторникадвокат оппозиционера Ольга Михайлова.

"Мы окончательно победили", - отреагировал Алексей Навальный на этуновость в своем Twitter. "Таким образом, юридический факт: "делоКировлеса" и "суд" по нему - политически мотивированная фабрикация ифальшивка", - добавил он.

ЕСПЧ отказал Правительству РФ в передаче "делаКировлеса" в Большую палату суда. Решение вступает в силу. Мыокончательно победили.

В случае отказа в передаче дела в Большую палату решение окомпенсации Навальному и Офицерову вступает в законную силу, а самодело должно будет поступить в Верховный суд РФ на рассмотрение вместес постановлением Европейского суда.

Ранее адвокаты Навального объясняли РБК,что на основании решения ЕСПЧ председатель Верховного суда ВячеславЛебедев должен внести представление в президиум ВС о пересмотре "дела"Кировлеса".

"Дело "Кировлеса"

Летом 2013 года судья Ленинского районного суда Кирова Сергей Блиновпризнал Навального и Офицерова виновными в хищении в особо крупномразмере и приговорил их к пяти и четырем годам лишения свободысоответственно, а также штрафу 500 тысяч рублей. Через три месяцареальный срок был заменен на условный на апелляции в областном суде.

Российский суд установил, что в 2009 году Навальный, который тогда былвнештатным советником губернатора Кировской области, использовал своевлияние, чтобы принудить тогдашнего гендиректора "Кировлеса" ВячеславаОпалева заключить невыгодный контракт на поставку леса Вятской леснойкомпании, которую возглавлял Офицеров. В результате "Кировлес" продалсвой товар ниже рыночной стоимости, ущерб составил 16 миллионов рублей.

Опалев в декабре 2012 года был приговорен к четырем годам лишениясвободы условно. Он заключил сделку со следствием и стал главнымсвидетелем обвинения.

Защита Навального и Офицерова в суде настаивала, что принуждения небыло, а "Кировлес" мог заключать контракт на поставку леса по любойцене. По версии осужденных, перепродажа продукции "Кировлеса" ничем неотличалась от обычной посреднической деятельности.

В июле 2013 года Ленинский суд Кирова признал Навального и экс-главуВятской лесной компании Петра Офицерова виновными в растрате имущества"Кировлеса". Навальный получил пять лет реального срока, Офицеров былприговорен к четырем годам. Однако в октябре того же года Кировскийобластной суд заменил реальное наказание на условное.

В 2015 году "Кировлес" отсудил у Навального и Офицерова 16 миллионов рублейв качестве компенсации материального ущерба. Это решение былообжаловано в Мосгорсуде.

23 февраля Страсбургский суд, рассмотрев жалобу Алексея Навального иПетра Офицерова, признал,что во время процесса были нарушены права заявителей на справедливоеразбирательство, и обязал Россию выплатить компенсации моральноговреда обоим фигурантам - по восемь тысяч евро. Навальному такжеприсудили 48 тысяч евро на компенсацию судебных издержек, а ПетруОфицерову - 23 тысячи евро. Минюст России обжаловал это решение 23мая.

8 апреля Мосгорсуд приостановилпроизводство по жалобе на решение Никулинского суда о взыскании 16 миллионов рублей с Навального и еще двух фигурантов дела по иску "Кировлеса",чтобы дождаться представления председателя ВС РФ об отмене приговора.