Суд Нью-Йорка отклонил иск о клевете, поданный порнозвездой Сторми Дэниелс к президенту Трампу за его пост в Twitter

Федеральный судья в Нью-Йорке Джеймс Отеро отклонил иск о клевете, поданный порнозвездой Сторми Дэниелс (настоящее имя Стефани Клиффорд) к президенту США Дональду Трампу. Судья принял это решение на том основании, что Трамп в полном соответствии с 1-й поправкой к Конституции, гарантирующей свободу слова, имел право выразить в Twitter свое мнение о Дэниелс, то есть посмеяться над ней.

Как сообщает Reuters, адвокат порноактрисы Майкл Авенати заявил, что его клиентка намерена обжаловать это решение и выразил мнение, что "все еще может измениться". Он добавил, что отклонение данного иска о защите репутации никак не отразиться на других судебных разбирательствах между Клиффорд и Трампом.

Стефани Клиффорд в марте 2018 года обвинила президента США в клевете, заявив, что у нее был роман с Трампом, а тот, чтобы не признавать этого, обвиняет ее во лжи и клевещет. По ее словам, адвокат Трампа Майкл Коэн заплатил ей в 2016 году 130 тысяч долларов за молчание, однако на документе не было подписи президента. Позже женщина стала утверждать, что в 2011 году ей даже угрожали расправой, если она не прекратит афишировать эту связь. В доказательство этого Дэниелс предъявила сделанный художником рисунок человека, который якобы ей угрожал.

Трамп в ответ назвал ее слова "скетчем". "Плохая работа, которой занимаются фейк-ньюс медиа для дураков", - написал он в своем Twitter и разместил фотографию, на которой показанный Дэниелс рисунок мужчины сравнил с фото ее бывшего мужа.

A sketch years later about a nonexistent man. A total con job, playing the Fake News Media for Fools (but they know it)! https://t.co/9Is7mHBFda

В связи с высказываниями Трампа в Twitter Дэниелс и подала на него в суд, считая, что президент тем самым подразумевал, что она выдвинула ложные обвинения.

Однако суд счел подделкой фоторобот мужчины, представленный в суде истицей. Судья Джеймс Отеро заявил, что "если истица может, не опасаясь юридических последствий, высказываться публично об ответчике, то и тот имеет право на аналогичные шаги". По мнению суда, твит Трампа является всего лишь "намеренным преувеличением", характерным для американской политики.

Адвокат Дональда Трампа Чарльз Хардер заявил, что такой вердикт - "абсолютная победа". Теперь Стефани Клиффорд должна оплатить судебные издержки стороны ответчика, то есть Дональда Трампа и его адвокатов.