"Это был мой первый оправдательный приговор по убийству". Какое дело раскрыл Лукашенко за сутки

Убийство жительницы Могилева произошло еще в 2009 году, в 2010-м Могилевский областной суд вынес по этому делу оправдательный приговор.

Но после того как вмешался президент, дело возбудили по вновь открывшимся обстоятельствам. 31 января его направили в Верховный суд. Фото: Дарья Бурякина, Сегодня Александр Лукашенко во время встречи с председателем Государственного комитета судебных экспертиз Андреем Шведом рассказал, как помог раскрыть преступление, которое произошло в Могилевской области.

За помощью к президенту обратился отец убитой. Пришел и говорит: Александр Григорьевич, ну не может быть, чтобы было так, как суд принял решение, и так, как следствие провели. Я сел и сам за сутки изучил его.

И дал команду прокурору и председателю КГБ, чего бы ни стоило, расследовать это уголовное дело. Негодяя нашли в России, привезли в Минск, возбудили снова уголовное дело, начали расследовать. Притом я контролировал весь этот процесс.

И оказалось, что он убийца. А его фактически оправдали. Как узнал , речь идет об убийстве женщины, произошедшем в 2009 году.

Тогда обвинение было предъявлено белорусу, который регулярно ездил на заработки в Россию. Через год в феврале 2010 года Могилевский областной суд вынес оправдательный приговор. Судья, которая рассматривала это дело, на пенсии уже несколько лет.

О том, что оправданному снова предъявлено обвинение, она узнала сегодня из интернета. В разговоре с журналистом женщина отказалась обсуждать историю 2009 года. Это было 8 лет назад, правоохранительные органы разберутся, кто прав, кто виноват.

Мой приговор был рассмотрен во всех инстанциях, оставлен в силе, республиканская прокуратура поддержала, говорит бывшая судья. Я помню его Действительно, оправдательные приговоры выносятся нечасто, для меня это был первый оправдательный приговор по этой статье Прим. ст.

139 УК Убийство . Я работала качественно, поэтому приговоры оставались в силе. В моей 30-летней практике судьей было всякое: по пять раз могли отменять и снова к производству принимать.

Поэтому заранее делать выводы, давать комментарии это неправильно. Тем более что я не знаю, по какой причине отменили приговор, у нас оснований для отмены много. Говорят, уголовное дело возбудили по вновь открывшимся обстоятельствам.

Тогда это совсем другое дело. Когда отменяют за халатное отношение, это, конечно, ЧП для судьи. А вновь открывшиеся обстоятельства могут и через 20 лет появиться, и через 30.

Как любой судья, я за то, чтобы восторжествовала истина. Если эти обстоятельства помогут найти преступника и осудить это будет правильно. Восемь лет назад родственники потерпевшей были не согласны с оправдательным приговором и обжаловали его в Верховном суде, который оставил приговор в силе.

После того как преступлением заинтересовался президент, в 2017 году по вновь открывшимся обстоятельствам было возбуждено уголовное дело по ч. 2 п. 6 ст.

139 УК Убийство с особой жестокостью . На днях материалы дела были направлены в Верховный суд. Скоро обвиняемый снова предстанет перед судом.

Санкция статьи предусматривает наказание: от 8 до 25 лет лишения свободы, или пожизненное наказание, или смертная казнь.